La caída de los costos de las tecnologías limpias, además de las sociedades más sanas y productivas que permiten, significan que las inversiones en tecnologías limpias abordan simultáneamente la crisis climática y el vacilante crecimiento económico, afirmó. Stern es bien conocido a nivel mundial, pero quizás más conocido en el Reino Unido. En 2006 dirigió una revisión histórica para el gobierno del Reino Unido que concluyó que la acción climática costaría menos que el daño causado por la inacción.

Tiene un nuevo libro que saldrá el 5 de noviembre. La historia del crecimiento del siglo XXI: la economía y las oportunidades de la acción climática.

Sus conclusiones de 2006 siguen siendo válidas hoy, pero se han intensificado, afirmó.

«Cada vez que miras la ciencia, la situación empeora».

Por ejemplo, dijo, los puntos de inflexión que se pensaba estaban asociados con 4°C de calentamiento global ahora parecen como si pudieran ocurrir con un aumento de aproximadamente 2°C.

A pesar de esto, Stern dijo que las oportunidades económicas que presenta la acción climática también se han intensificado, debido al extraordinario ritmo del desarrollo tecnológico. El costo de la energía solar y las baterías ha caído un 80% en la última década, con los costos de la energía eólica marina bajando un 73% y la energía eólica terrestre un 57%. Stern dijo que las crecientes economías de escala de la tecnología climática, el uso más eficiente de los recursos y las poblaciones más saludables (la contaminación del aire por combustibles fósiles mata a millones de personas al año) impulsarían la productividad y el crecimiento económico.

«Es una gran oportunidad: las ciudades donde uno puede moverse y respirar son mucho más productivas», afirmó. “El mundo necesita desesperadamente aumentar la tasa de crecimiento [and] las bajas emisiones de carbono son el único crecimiento viable a largo plazo que se ofrece; El crecimiento con alto contenido de carbono se autodestruye”.

Stern dijo: «Soy optimista sobre lo que podemos hacer, pero estoy profundamente preocupado por lo que haremos». [in practice]. Estamos tratando de poner sobre la mesa el argumento racional y ayudar a dar forma a la política en todo el mundo. Pero si dices que la discusión política es tan difícil que no es posible superarla mediante argumentos racionales, entonces nos espera un momento muy difícil”.

Y añadió: “La ciencia [of greenhouse gases heating the atmosphere] Es ciencia simple: esta idea de una ‘estafa’ es simplemente incorrecta. Le señalaría a Trump [and others] «La energía solar supera a los combustibles fósiles en electricidad en la mayor parte del mundo, incluso en gran parte de Estados Unidos».