El mercado de uranio ingresó a Q2 en una posición inestable, con precios puntuales que bajaban a alrededor de US $ 63.50 por libra (13 de marzo), el nivel más bajo en 18 meses, ya que las empresas de servicios públicos dudaban en contratar en medio de una amplia oferta secundaria y incertidumbre de demanda. By early June, however, spot prices rebounded to the US$70 to US$71 per pound range, buoyed by geopolitical tailwinds and renewed nuclear policy support in the US.While the spot market showed typical volatility, long-term contract prices remained stable around US$80 for the first six months of the year, underscoring producer discipline.Utilities have so far stayed largely on the sidelines, but expectations are mounting for a wave of contratando en la segunda mitad. H1 2025 Rendimiento de Pirce de uranio. Gráfico a través de Cameco. La incertidumbre que afecta las tensiones comerciales de sentimiento de servicios públicos y las amenazas arancelas del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, han sido un catalizador de la volatilidad en el mercado de uranio hasta la primera mitad de 2025. La contratación de uranio a plazo sigue muy por debajo de los niveles de reemplazo a pesar de los precios de las empresas y la creciente demanda, según el Ben Finegold de Oceanwall. «Los precios a plazo están en alrededor de US $ 80 por libra en este momento, aproximadamente US $ 6 a US $ 7 por encima del spot, pero todavía es extremadamente difícil obtener datos confiables sobre volúmenes y precios reales», dijo FineGold durante la Conferencia de Uranio Virtual Bloor Street Capital en junio. A mediados del año, solo se habían contratado 25 millones de libras, lo que puso en marcha el mercado para que se caiga un 75 por ciento por debajo de la contratación de tasa de reemplazo. Ese déficit ha sido un problema recurrente, con volúmenes de contratación rezagados durante más de una década. Mientras 2023 vio el plazo más fuerte que se contrataba en años con 160 millones de libras, aproximadamente el 30 por ciento de eso provino de un solo acuerdo. En 2024, se contrajeron 110 millones de libras, muy por encima de donde es probable que caigan los totales de 2025. La incertidumbre continúa pesando en gran medida sobre la contratación de uranio a término, particularmente entre los servicios públicos de EE. UU., Que permanecen inseguros sobre el futuro de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia y si el suministro ruso seguirá siendo accesible. «Hay una cierta ingenuidad entre los compradores de combustible», dijo FineGold, haciendo referencia a un reciente comprador que sugirió que las utilidades se han convertido en un entorno de la decadencia donde podrían estar fácilmente en y por el spot de la conversación. «Simplemente no veo una situación en la que los fundamentos de la demanda de suministro mejoren para los servicios públicos», agregó. A pesar del impulso global: 31 países tienen como objetivo triplicar o cuádruple la capacidad nuclear para 2050 y el gobierno de los Estados Unidos ha prometido US $ 75 mil millones hacia las construcciones de reactores nacionales: los volúmenes de contratación siguen siendo sorprendentemente bajos «. Es un cocedero a presión», dijo Finegold. «En algún momento algo tiene que dar, y cuando los servicios públicos regresan al término mercado, la historia muestra que tienden a hacerlo de una vez». La brecha de suministro para colisionar con una demanda creciente desde una perspectiva estructural, el mercado está lidiando con un déficit de oferta amplio: la producción global en 2024 cumplió solo del 80 al 90 por ciento de la demanda del reactor, con el déficit que se compone a través de inventarios y compras spotes que se desvanecen rápidos. El problema adicional es los 69 reactores nucleares que están en proceso de construcción, además de los 440 reactores operativos en todo el mundo. La necesidad de uranio es especialmente frecuente en los EE. UU., Donde 45 millones de libras se consumen anualmente. El país produce aproximadamente el 1 por ciento de eso. En un esfuerzo por remediar esta discrepancia, el presidente Trump emitió varias órdenes ejecutivas a principios de 2025 y la producción de energía dirigida en su «gran proyecto de ley hermoso». Incluido en estas medidas, Trump ha propuesto un aumento en la capacidad de energía nuclear nacional, apuntando a 400 gigawatts para 2050. El aumento marcaría un aumento de los cuatro veces a las cajas de la capacidad de la agencia de la agencia de la agencia internacional de la agencia internacional de los años. América del Norte. Si se realiza, esta expansión empujaría la demanda de uranio estadounidense de aproximadamente 50 millones de libras de U3O8 equivalente anualmente a casi 200 millones de libras. Eso es más alto que la cantidad de uranio que se produce actualmente a nivel mundial, lo que estimaciones de UXC será de 164 millones de libras para 2025. «Estados Unidos está señalando un compromiso único en una generación con la independencia doméstica de uranio y el despliegue nuclear avanzado», escribió Spott (TSX: SII, NYSE: SII) Jacob White en un informe de Uranio de junio. Si bien la escala de la demanda futura dependerá de los desafíos de ejecución, como el permiso, la infraestructura de la red y el financiamiento, los analistas dicen que el escenario presenta un riesgo «asimétricamente positivo», ofreciendo potencial al alza de los pronósticos de demanda de uranio a largo plazo. Utah y Laramide Resources ‘(TSX: LAM, ASX: LAM, OTCQX: LMRXF) Crownpoint-Churchrock y La Jara Mesa Uranium Uranium en Nuevo México. «Por primera vez bajo el marco de política actual, una mina de uranio, el proyecto de madera de terciopelo de Anfield, recibió la aprobación de los Estados Unidos en solo 14 días», señaló el informe de Spott. «Esto demuestra cuán rápido el apoyo para el suministro doméstico puede traducirse en acciones tangibles. El proyecto se permitió bajo la declaración de energía de emergencia de Trump, reforzando un cambio hacia el uranio como un aporte estratégicamente vital». En otros lugares, el suministro de uranio podría enfrentar vientos en contra. Kazajstán, que representa aproximadamente el 40 por ciento de la producción mundial de uranio, es poco probable que aumente la producción de manera significativa. «Veo a Kazajstán como una especie de gorila de 800 libras en la habitación», dijo Finegold. Kazatomprom, la compañía de uranio estatal del país, redujo su guía de producción de 2025 en un 12 a 17 por ciento debido a la escasez crítica de ácido sulfúrico, el químico esencial para su proceso de minería de lixiviación in situ. Además, los aumentos anticipados en el impuesto de extracción de minerales de Kazajstán que comienzan en 2025 amenazan con aumentar significativamente los costos de producción, erosionando la ventaja de costos históricos de la compañía sobre los compañeros. Finegol también ve posibles problemas que surgen en el suministro canadiense proyectado. Señaló que el mercado supone que desarrolladores como Nexgen Energy (TSX: NXE, NYSE: NXE), Denison Mines (TSX: DML, NySeamerican: DNN), Uranio de fisión (TSX: FCU) y Paladin Energy (ASX: PDN, OTC: PALAF) afectarán los timulinos y los presupuestos. «Y eso es solo que actúa solo las obras: no actuarán solo las obras, solo las obras. Dicho, señalando problemas similares con la contraparte de América del Norte Peninsula Energy ASX: PEN, OTC: PENMF). «La península simplemente canceló los contratos por 2 millones de libras, esa demanda no desaparece», dijo. «Deberá llenarse en otro lugar, probablemente a través del mercado spot». Las acciones con temática de uranio aumentan el impulso nuclear global como se destaca en el informe de Sprott, el precio de medio año de uranio encendió una manifestación en las acciones mineras; El índice de minería de uranio global de Northshore registró una ganancia de 16.22 por ciento mes a mes en mayo. «Este fuerte rebote de equidad apunta al apalancamiento del sector a los aumentos en el precio spot y el potencial de recuperación, especialmente cuando el sentimiento de los inversores comienza a recuperarse», escribió White de Spott. Además, el capital de uranio físico Sprott (TSX: UU, OTCQX: SRUUF) a mediados de junio de capital de US $ 200 millones aumenta el sentimiento del mercado reforzado y aumentó los precios y las acciones de uranio. Como John Ciampaglia, CEO de Sprott, explicó durante el evento de uranio virtual, la medida fue una obra estratégica destinada a aprovechar lo que la empresa veía como una caída temporal e insostenible en los precios del uranio. Señaló que los inversores de Australia lideraron el aumento, seguidos por los de América del Norte y Europa. Las tecnologías de uranio y nuclear de Van Eck UCITS ETF (LSE: NUCL) también lograron grandes ganancias en 2025, aumentando sus activos bajo administración a más de US $ 500 millones a mediados de junio y luego a US $ 926.6 millones a fines de julio. Discutiendo el significado significativo con la red de noticias Investing, Kamil Sudiyarov, gerente de productos senior de Vaneck Europe, atribuyó el crecimiento a un mayor interés en el sector energético. «La nuclear volvió a entrar en la conversación pública en 2024», dijo Sudiyarov, señalando que el cambio siguió a años de sentimiento apagado a raíz del desastre de Fukushima 2011. Mientras que 2022 marcó el punto de inflexión inicial, estimulado por la crisis energética de Europa y una búsqueda urgente de fuentes de energía estables, no fue hasta el año pasado que la energía nuclear ocupó el centro del escenario «. En 2022 y 2023, la historia de precios de uranio lideró la narrativa, pero en 2024, la propia titular se convirtió en el titular», dijo, señaló con el creciente apoyo político y el apoyo corporativo, incluidos los acuerdos de compra de energía, incluidos los acordes de compra de energía, incluidos los acuerdos de compra de energía. El fondo también se benefició de su exposición más ligera a los precios del uranio en comparación con los pares, lo que le permite superar durante un período de suavidad de los precios spot. «Esa combinación de un fuerte sentimiento nuclear y un posicionamiento más resistente nos ayudó a atraer entradas significativas». Seguimiento del seguimiento del Índice de Infraestructura de Uranio y Energía Nuclear de MarketVector, el Fondo Van Eck posee aproximadamente 33 compañías en todo el ciclo de combustible de uranio, Reactor Technologies, servicios y servicios públicos. El ETF está estructurado alrededor de tres pilares distintos, según SudiYarov. «El primer pilares de Uranium», las compañías de Uranium «. Dijo, señalando que esto incluye mineros tradicionales, así como empresas como Yellow Cake (LSE: YCA, OTCQX: YLLXF) que almacenan uranio físico. La segunda categoría se centra en los juegos puros nucleares, incluidos los desarrolladores de pequeños reactores modulares (SMR) como Nuscale (NYSE: SMR) y productores nacionales de combustible nuclear como Centrus Energy (NYSE: LEU). El tercer pilar se desarrolló para ampliar la exposición más allá de las estrategias de uranio de los competidores. «Queríamos una división más uniforme», explicó Sudiyarov. «Así que decidimos aprovechar los conglomerados industriales con importantes unidades de negocios nucleares». Por el lado del inversionista, el interés en el uranio parece estar creciendo. «El año pasado, tuve una o dos llamadas sobre uranio. Este año ya he tenido mucho», dijo, sugiriendo la atención creciente de los inversores institucionales. La creciente aceptación política, especialmente en torno a la seguridad energética y la defensa, ha ayudado a reducir las dudas observadas entre los inversores más conservadores. «Una vez que se dan cuenta de que el tema está de vuelta en moda, se sienten más cómodos», dijo. ¡No olvides seguirnos @inn_resource para actualizaciones en tiempo real! Las opiniones expresadas en estas entrevistas no reflejan las opiniones de la red de noticias de inversión y no constituyen asesoramiento de inversión. Se alienta a todos los lectores a realizar su propia diligencia debida.